いつもお世話になっております。
T4ライブラリ _process_tcpip の呼び出しについて、
疑問点が湧いてきましたので、ご意見をお聞かせください。
現在RX65NへFreeRTOS + FITモジュールを使用してT4ライブラリを導入しています。
T4ライブラリの_process_tcpipについて呼び出し元を調査していたところ、
・CMT1(10ms周期) 割り込み コールバック
・EDMAC0 EINT0 割り込み コールバック
の2ルートで呼び出されている様でした。
（意図して上記設定としています。）
気になったのは「EDMAC0 EINT0 割り込み コールバック」なのですが、
コールバックにより、t4_driver.cのlan_inthdrという関数が呼び出されいるのですが、
この関数内で多重割込みが許可されています。
T4ライブラリ内を確認すると、
~~~~~
という実装になっていました。
この場合、
if (_process_flag == 0) { ⇐ここで他要因による割り込み _process_flag = 1;
1を書く前に多重割込みが入るとフラグが書換えられず、
他要因による_process_tcpipが走ってしまう可能性があります。
こちらが調査して分かりましたので、
現状CMT1の割り込み優先度をEDMAC0の割り込み優先度よりも低くすることで対策していますが、
このような認識で問題ないでしょうか？
(CMT1割り込みの場合は多重割込みが無効状態ですので、上記のような考慮は不要と考えています。）
またT4ライブラリの案内として、上記のような内容はありましたでしょうか。
（見落としていましたら、申し訳ありません。。。）
ご意見いただけますと、幸いでございます。
よろしくお願いいたします。
シェルティさん
わざわざ気にかけていただき、ありがとうございます。。。お返事が遅くなってしまいました。
T4ライブラリについて、懸念していたようなことが起きないこと、理解いたしました。教えていただきありがとうございます。
特に割り込み優先度に条件はないとのことですので、他実装との兼ね合いで決定したいと思います。
選定理由については、
hirakuni45さんへのリプライでも書いたので、省略いたします…
にゃあ少佐さん、こんにちは。NoMaYと申します。投稿されていた文面からの印象ですが、実際問題として、トラブルに遭遇されているのではありませんか？(ちなみに、第一印象としては、通常処理と割り込み処理の間の、および割り込み処理間での、排他制御を意図したであろう処理としては、このやり方は危険なやり方だと思います。PUSH PSW、DI ならびに POP PSW にて if (_process_flag == 0) { _process_flag = 1; をサンドイッチするのがセオリーのように思いました。もちろん、最終的な顛末として、そもそも排他制御は不要であった、という顛末の可能性もあります、とも思いますけれども。)あと、T4を使うのは(Amazon FreeRTOSプロジェクトでなく)単にFreeRTOSプロジェクトとRXスマートコンフィグレータの組み合わせではFreeRTOS+TCPというものがサポートされていないから、という理由だったりしませんでしょうか、、、