こんにちは。NoMaYです。＃2連投の1つ目です。ルネサスさんのアプリケーションノートに以下の『RX100シリーズ RX100上でCoreMarkを実行する方法』というRSK-RX111＋IAR EW統合開発環境でEEMBCのCoreMarkベンチマークを実行するものがあったのですが、これをRX-TB 3種類＋CC-RX/GNURXへ移植してみようと思います。まず、手始めにTB-RX130＋CC-RX＋CS+で試してみました。(後日、他のTBボードやGNURXでも動かしてみようと思います。さらに、e2 studioでも動かせるようにしてみようと思います。なお、その時は、GitHub上でEEMBCが公開しているCoreMarkベンチマークの以下のリポジトリのソースに差し替え、かつ、RXスマートコンフィグレータが生成したソースを出来るだけ使うような作りに変更しよう、と思っています。)プロジェクトのファイル一式tb_rx130_coremark_ccrx_c_csplus_20191026.zip 384KBアプリケーションノート: RX100シリーズ RX100上でCoreMarkを実行する方法www.renesas.com/jp/ja/search?keywords=CoreMark&f[0]=content_type:documentドキュメントwww.renesas.com/jp/ja/document/apn/rx100-series-running-coremark-rx100サンプルプログラムwww.renesas.com/jp/ja/document/scd/rx100-series-running-coremark-rx100GitHub上でEEMBCが公開しているCoreMarkベンチマークのソースgithub.com/eembc/coremarkTB-RX130＋CC-RX V2.03で試した結果と試した時のCC-RXの最適化オプションは、以下の画面コピーの通りです。得られたCoreMark値が91.5、動作周波数が32MHz、よって、CoreMark/MHzは2.86、となりました。(ちなみに、CoreMark値やCoreMark/MHzは、そもそもそういうものなのですが、最適化オプションによりかなり値が変わります。) なお、以下の画面コピーの通り、RSK-RX111＋EWRX V2.41.1でのCoreMark/MHzは3.073のようでした。また、ルネサスさんの製品ページでのRX130(やRX111)のCoreMark/MHzは3.08です。
こんにちは。NoMaYです。ソースレベルデバッグを快適に行うには最適化レベルを下げる必要がありますが(CC-RXでは-optimize=0/GNURXでは-Og)、CoreMark値(とCoreMark/MHz値)がどれほど低下するのか計測してみました。結果は以下の通りでした。(小数点以下3桁目以降は切り捨てです。) CC-RXでは公称値の20%ほどにまで低下してしまいました、、、
以下、画面コピーです。CC-RXでビルドした場合の実行結果 (最適化オプションはソースレベルデバッグに適しているとされる設定)GNURXでビルドした場合の実行結果 (最適化オプションはソースレベルデバッグに適しているとされる設定)