こんにちは。NoMaYです。#2連投の1つ目です。ルネサスさんのアプリケーションノートに以下の『RX100シリーズ RX100上でCoreMarkを実行する方法』というRSK-RX111+IAR EW統合開発環境でEEMBCのCoreMarkベンチマークを実行するものがあったのですが、これをRX-TB 3種類+CC-RX/GNURXへ移植してみようと思います。まず、手始めにTB-RX130+CC-RX+CS+で試してみました。(後日、他のTBボードやGNURXでも動かしてみようと思います。さらに、e2 studioでも動かせるようにしてみようと思います。なお、その時は、GitHub上でEEMBCが公開しているCoreMarkベンチマークの以下のリポジトリのソースに差し替え、かつ、RXスマートコンフィグレータが生成したソースを出来るだけ使うような作りに変更しよう、と思っています。)プロジェクトのファイル一式tb_rx130_coremark_ccrx_c_csplus_20191026.zip 384KBアプリケーションノート: RX100シリーズ RX100上でCoreMarkを実行する方法www.renesas.com/jp/ja/search?keywords=CoreMark&f[0]=content_type:documentドキュメントwww.renesas.com/jp/ja/document/apn/rx100-series-running-coremark-rx100サンプルプログラムwww.renesas.com/jp/ja/document/scd/rx100-series-running-coremark-rx100GitHub上でEEMBCが公開しているCoreMarkベンチマークのソースgithub.com/eembc/coremarkTB-RX130+CC-RX V2.03で試した結果と試した時のCC-RXの最適化オプションは、以下の画面コピーの通りです。得られたCoreMark値が91.5、動作周波数が32MHz、よって、CoreMark/MHzは2.86、となりました。(ちなみに、CoreMark値やCoreMark/MHzは、そもそもそういうものなのですが、最適化オプションによりかなり値が変わります。) なお、以下の画面コピーの通り、RSK-RX111+EWRX V2.41.1でのCoreMark/MHzは3.073のようでした。また、ルネサスさんの製品ページでのRX130(やRX111)のCoreMark/MHzは3.08です。
こんにちは。NoMaYです。fujitaさん、情報有難うございます。新しいGNURXで試してみました。結果は以下の通りでした。(小数点以下3桁目以降は切り捨てです。) CoreMark値(及びCoreMark/MHz値)は2割ほど向上していました。(ただ、-fltoを指定していると動作しなくなってしまいましたので、-fltoは外しました。(印象なのですが、値の計測を終了した後に、結果を出力しようとしたところで(ところから)、何かが起きてしまっているようでした。))
旧GNURX 2019q2(4.8.4.201902)
新GNURX 2019q4(8.3.0.201904)
こんにちは。NoMaYです。> ところでこれ RXv2 コア搭載の製品にそれ用のオプション付けてないんですか?GNURXでのRXv2コアでのアーキテクチャ系のオプションは以下になっています。(e2 studioのGUIから設定しているので、もしかしたら-mcpuと-misaの2つでは重複設定なのかも知れませんが、、、)RX65Nの場合: -mcpu=rx64m -misa=v2 -mlittle-endian-dataRX231の場合: -mcpu=rx230 -misa=v2 -mlittle-endian-data