藤田様の別スレッドに便乗なのですが、CS+のRL78のコード生成ツールが生成するuart通信機能のポインタ変数でvolatile修飾子の記述位置がおかしいものがあるように思います。具体的な変数名で言うと、gp_uart0_tx_addressとgp_uart0_rx_addressです。(CS+ for CC V5.00.00のコード生成機能で確認しました。)コード生成ツールが生成した変数宣言は以下の通りです。volatile uint8_t * gp_uart0_tx_address; /* uart0 send buffer address */volatile uint8_t * gp_uart0_rx_address; /* uart0 receive buffer address */ところが、以下の画面コピーの赤枠の箇所の通り、割り込みルーチン内で変更されるのはgp_uart0_tx_addressやgp_uart0_rx_addressの変数自身ですので以下の変数宣言が正しい気がします。uint8_t * volatile gp_uart0_tx_address; /* uart0 send buffer address */uint8_t * volatile gp_uart0_rx_address; /* uart0 receive buffer address */試しに型修飾子の作用の仕方がvolatileと同様なconst(型修飾子の作用自体(機能)としては対義語的になる)で試してみると、変数自身に作用したのは以下の画面コピーのように橙枠の方でしたので、volatileも変数自身に作用させる場合には同様である筈です。
たぶん、これに絡んだ話ではないかと思います。(-fno-delete-null-pointer-checksを付けてコンパイル結果が変われば正にこの話だと思います。)KMC Staff Blogblog.kmckk.com/archives/1202810.html上記より引用「GCC Manual 3.10 Options That Control Optimization -fdelete-null-pointer-checksマニュアルの説明を読むと、既に一回ポインタを間接参照した後の NULL チェックは無意味だから削除するという、何の問題も無い最適化に見えます。GCC 4.4.1 までは -O2,-O3,-Os で有効になっていたようですが、最新のマニュアルでは（一部のターゲットを除き）全ての最適化レベル（-O0 含む）で有効になると書いてあります。」
リカルドさんwrote: said:fujita nozomu さん、コンパイル結果に疑問が有ります。 ニーモニックの意味を全て把握しているわけじゃ無いけど、L3 に無条件でジャンプするのは何故？
> L3 に無条件でジャンプするのは何故？
NULL は何のオブジェクトも指しませんが、逆に、何かのオブジェクトを指すポインタは NULL でないことは確定的です。前段の hogehoge の指す先をアクセスした以降では hogehoge の値は NULL ではないということで、無限ループとなります。
$ cat -n hoge.c 1 void hoge(void) 2 { 3 extern volatile int* hogehoge; 4 while (*hogehoge) { 5 ; 6 } 7 while (hogehoge) { 8 ; 9 } 10 } $ gcc -O2 -S hoge.c -o - .text hoge: movq .refptr.hogehoge(%rip), %rax movq (%rax), %rdx .L2: movl (%rdx), %eax testl %eax, %eax jne .L2 .L3: jmp .L3